臺灣士林地方法院107年度聲字第45號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 107年度聲字第45號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

汪明男

具　保　人　汪張滿足

上列具保人因受刑人即被告犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（107 年度執聲沒字第5 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人因受刑人即被告犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣士林地方法院檢察署（下稱士林地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金並實收利息（刑字第10400033號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4項命具保者，準用之。依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2項及第121 條第1 項分別定有明文。次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條亦有明定。而寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，此觀民事訴訟法第138 條第2 項規定即明。

三、經查，受刑人汪明男前因犯槍砲彈藥刀械管制案件，經士林地檢署檢察官指定保證金額30,000元，由具保人汪張滿足於104 年1 月12日繳納足額現金後，已於同日將受刑人釋放在案。茲因受刑人於上開案件經臺灣高等法院以105 年度上訴字第2787號判決判處有期徒刑3 年4 月、1 年6 月、3 年10月，應執行7 年6 月確定後，經聲請人以106 年度執字第4115號案件依法傳喚執行，無正當理由不到案執行，亦無在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，致無法執行，業經士林地檢署發布通緝等情，此士林地檢署刑字第00000000號國庫存款收款書、內政部戶役政連結系統個人戶籍資料查詢結果、士林地檢署送達證書、拘票、拘提報告書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、前案紀錄表、士林地檢署107 年1 月8 日士檢清執己緝字第22號通緝書等件在卷可稽，是受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定；又聲請人向具保人戶籍地即新北市○○區○○○00號寄發通知，告以渠應通知或帶同受刑人於106 年12月12日上午10時遵期到案接受執行，逾期即依法沒入保證金等旨，因未獲會晤本人或其同居人、受僱人，乃由郵務人員於民國106 年11月28日分別作成送達通知書2 份，1 份黏貼於具保人住所門首，1份均寄存於新北市政府警察局蘆洲分局八里分駐所，為合法寄存送達，並於同年12月8 日發生效力；然具保人仍未依通知履行乙節，有士林地檢署送達證書、個人戶籍資料查詢結果等件存卷可考；再受刑人迄今尚未到案執行乙情，亦有本院電話紀錄表1 紙附卷可參，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金及實收利息併沒入之。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第2 項、第119 條之1 第2項、第121 條第1 項之規定，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 林妙蓁