臺灣士林地方法院107年度訴字第308號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度訴字第308號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

邱朝枝

選任辯護人

黃丁風律師

　　　　　　黃雅羚律師

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6860號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告邱朝枝（綽號「阿金」、「金老大」）基於運輸第四級毒品之犯意，於民國105年6月底某日，以前金新臺幣（下同）50萬元，事畢後再給付100萬元後謝之代價，委託麟山鼻漁港籍動力舢舨龍坤號（船舶統一編號：CTS-000000號，下稱龍坤號）之船主沈春長（已歿，業經另案不起訴處分確定），至海上接駁一批貨物，而因沈春長不諳如何閱讀衛星圖及操作衛星導航設備，且其因糖尿病不良於行，被告遂建議再招攬通曉操作衛星導航設備之黃瑞斌加入，並由被告與黃瑞斌約定以15萬元為報酬（黃瑞斌涉犯運輸毒品罪嫌部分，業經臺灣高等法院以106年度上訴字第2168號判決判處有期徒刑6年6月）。沈春長遂於105年7月3、4日邀集其子沈龍輝一同出海（沈龍輝涉犯運輸毒品罪嫌部分，業經臺灣高等法院以106年度上訴字第2168號判決判處有期徒刑3年2月）。黃瑞斌、沈龍輝、沈春長雖知悉毒品常經海上掩人耳目而運送，且於出海前即約妥如遭警查獲須謊稱出海釣魚，存有避免出海目的遭警查悉曝光之意圖，而預見所受託運輸者可能為毒品，仍與被告基於縱使所運輸者為毒品亦不違背其本意之犯意聯絡，先購置衛星導航設備1組設置於龍坤號上後，由沈春長於105年7月4日下午4時55分許，駕駛龍坤號帶同沈龍輝、黃瑞斌自新北市石門區石門漁港出海，出海後，即換由黃瑞斌掌舵，並由其操作龍坤號上所設置之衛星導航設備，而於同日晚間7時許，駕駛至被告所預先告知之位置等待（即北緯25度24分、東經121度23分左右，距我國公告第一批領海基線9.114浬，位於我國領海範圍內，下稱接貨地點）。後於同日晚間10時許，有數名姓名、年籍不詳之成年男子，駕駛不詳船舶到達接貨地點，黃瑞斌即駕駛龍坤號靠近該不詳船舶，並由沈龍輝以繩索連接2船後，由該不詳船舶上之男子，把25包以黃色麻布袋裝，每包約25公斤，成分包括第四級毒品麻黃（Ephedrine）、氯麻黃（Chloroephedrine）、氯假麻黃（Chloropseudoe- phedrine）【以下統稱麻黃類毒品】之毒品接續投擲至龍坤號上。黃瑞斌見上開25包毒品接運完畢，即於同日晚間11時45分許，駕駛龍坤號將上開25包毒品運輸至新北市石門區麟山鼻附近海域（約為北緯25.28571度、東經121.51355度），並與沈龍輝合力，將所接駁之上開毒品逐一接續丟擲給在該處岸上接應之姓名、年籍不詳之成年男子，丟擲完第13包後，沈春長3人因見海巡人員接近查緝，遂立即停止投擲，駕駛龍坤號離開現場，黃瑞斌見狀即提議拋棄龍坤號上之剩餘12包毒品，遂與沈龍輝將剩餘12包毒品投棄海中。嗣後因海巡人員及漁民打撈起黃瑞斌、沈春長所丟棄貨物中之2包扣案，經鑑驗檢出麻黃類毒品（總驗餘淨重50000.51公克），而由警方循線拘提黃瑞斌、沈龍輝、沈春長3人，並經沈春長同意搜索後，扣得如附表編號一所示之物，始查悉上情。因認被告邱朝枝涉犯毒品危害防制條例第4條第4項之運輸第四級毒品罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。經查，被告業於本案言詞辯論終結後之108年4月30日死亡，此有個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽（見本院107年度訴字第308號卷第271頁），被告既已於本院辯論終結後宣示判決前死亡，依前開法律規定，自應諭知不受理之判決。

三、至臺灣士林地方檢察署移送併辦被告涉犯毒品危害防制條例案件（案號：107年度偵字第7744號），與起訴部分雖屬同一事實，然本件既經諭知不受理，則該併辦部分自不生審判不可分之關係，是本件起訴之效力即不及於該移送併辦部分，本院自不得併予審究，應退由原檢察官依法處理。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款判決如主文。

刑事第三庭審判長法 官 郭惠玲