臺灣士林地方法院108年度審易字第2438號｜法律人

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第2438號聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官被　　　告　蘇怡靜上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第7058號），，嗣經本院士林簡易庭受理後（108 年度士簡字第594 號），認為不得以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人陳建銘、張靜宜先前均係址設臺北市○○區○○路000 號「雄獅通運股份有限公司」同事，因認遭告訴人陳建銘職場霸凌，又質疑告訴人陳建銘、張靜宜二人在婚姻關係存續中有不正當之交住，而心生不滿，然明知此純屬告訴人陳建銘及張靜宜私德之事，與公共利益無關，不得以訴諸公審，散布文字之方式毀損告訴人陳建銘、張靜宜名譽，竟基於意圖散布於眾之誹謗犯意，於民國108 年3 月25日10時25分許，使用通訊軟體LINE在雄獅旅遊公司群組內，接續傳送告訴人陳建銘及張靜宜共同乘車影片後，又在該群組內撰寫載有「. . 陳建銘有家室的人，為什麼叫張靜宜老婆？還去摩鐵休息，每天新莊基隆接送」「張靜宜，我不是白目，你才是那個白目，年紀輕輕，玩這種手段當人家小三，妳爸媽知道嗎？？」等文字之文章，使該群組內特定多數人均得以見聞此訊息，以此散布文字、影片之方式指摘足以毀損告訴人陳建銘及張靜宜之名譽。因認被告上開行為涉犯刑法第310 條第2 項（聲請簡易判決處刑書贅載第1 項）之加重誹謗罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件依聲請簡易判決處刑書所載內容，認被告所為係犯刑法310 條第2 項之加重誹謗罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳建銘、張靜宜具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 108 年 12 月 20 日刑事第九庭法官黃雅君以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官邱敏維中　　華　　民　　國　 108　　年　　12　　月　　23　　日

臺灣士林地方法院108年度審易字第2438號

關鍵資訊