臺灣士林地方法院108年度審簡字第1182號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審簡字第1182號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

禇文華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第13099 號、第13316 號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第2094號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有臺北市政府警察局士林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、又本件被告竊取之車牌號碼000-000 號重型機車，業由告訴人李佳穎領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，是就此部分犯罪所得自無庸宣告沒收或追徵；另未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話1 支（含SIM 卡壹張）及現金新臺幣2,300 元為被告上開竊盜犯行所得之財物，而為被告之犯罪所得，迄今尚未實際合法發還告訴人，亦查無被告業已賠償告訴人之證據，且該沒收之宣告對被告而言，難謂過苛，而無過苛調節條款之適用餘地，應依刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項之規定於該次犯行之主文項下諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又本件依卷內現存事證，亦無證據可認被告以外之人有明知他人違法行為而取得犯罪所得，或因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得犯罪所得，或犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得犯罪所得之情形，自無依刑法第38條之1 第2 項之規定，就被告以外之人宣告沒收。至被告行竊上開機車所使用之鑰匙，雖係被告所有供上開犯行所用之物，然未扣案，且被告於警詢時供稱已將該鑰匙丟棄等語，本院斟酌此等工具價值非高，取得容易，縱使予以沒收，對於達成預防將來犯罪之效果亦為有限，欠缺刑法上之重要性，應無予以沒收之必要，且若宣告沒收，恐造成未來執行之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 黃雅君