臺灣士林地方法院108年度審簡字第220號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第220號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

李佳洧

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1836號），被告於本院訊問中自白犯罪（107 年度審易字第2304號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就事實部分關於李佳洧施用甲基安非他命之時間更正為「107 年6 月1 日2 時40分為警採尿往前回溯96小時內之某時」；並就證據部分補充「被告於本院108 年3 月13日訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之塑膠軟管1 支，經查獲警員以快速檢驗試劑初步檢驗結果呈安非他命陽性反應，此有桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單1 紙及照片2 幀在卷可按（見臺灣桃園地方檢察署107 年度毒字偵第3746號卷第33頁、第39頁），係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，而該毒品無論依何種方式均難與塑膠軟管析離，應整體視之為毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳家美提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本判決論罪科刑之法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。