臺灣士林地方法院108年度審簡字第776號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第776號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

徐子哲

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1622號），被告於本院訊問時自白犯罪（108 年度審易緝字第33號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分更正起訴書證據清單中證據名稱欄編號二2.所載「檢體編號：0000000 」為「檢體編號：K0000000」，及增列「被告於本院108 年9 月4 日訊問之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告雖於有偵查犯罪權限之公務員未發覺其犯罪之前，即主動坦承施用毒品犯行，惟在審理中，因傳拘未到，經發布通緝，可認並無接受裁判之意，不宜獲邀減刑寬典，本院不依自首規定減輕其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官郭力菁提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。