臺灣士林地方法院108年度聲字第243號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第243號

抗告人

即受刑人

陳思源

上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院於民國108 年3 月4 日所為之108 年度聲字第243 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351 條第1 項、第419 條亦定有明文。又監獄、看守所（下稱監所）與法院間無在途期間可言，是抗告人在監所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。

二、經查，本件抗告人即受刑人（下稱抗告人）陳思源因竊盜等案件，經本院於民國108年3月4日以108年度聲字第243號裁定定應執行刑為有期徒刑6年8月在案，且該裁定正本於108年3月11日送達至抗告人所在之法務部矯正署宜蘭監獄（下稱宜蘭監獄），並由抗告人親自收受，有本院送達證書在卷足憑（本院卷第195頁），是應自合法送達之翌日（即108年3月12日）起算5日之抗告期間。今抗告人對本件裁定不服，如逕向宜蘭監獄提出抗告狀，至遲應於108年3月18日（16、17日為國定假日）提出，然其遲至108年4月1日始向宜蘭監獄提出抗告狀，有抗告人所提刑事抗告狀上蓋具之宜蘭監獄收容人書狀核轉章可參，足見其提起抗告顯逾法定期間，且無從補正，從而，抗告人之抗告不合法律上之程式，揆諸前揭說明，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。