臺灣士林地方法院108年度金訴字第16號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度金訴字第16號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

林耿安

上列被告因違反詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第15547 號、第18252 號、107 年度少連偵字第101 號、108 年度偵字第711 號、第1592號、108 年度少連偵字第12號）及移送併辦（108 年度偵字第2561號、第4292號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項分別定有明文。被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：七、刑法第339 條、第339 條之3 之詐欺罪。刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第7 款亦有明文。而此所謂之羈押，乃拘禁被告之強制處分，其目的係在於保全證據、確保刑事訴訟程序之進行及刑罰權之執行。是被告經法官訊問後，究竟有無刑事訴訟法第101 條第1 項各款之情形，均屬事實問題，法院應按訴訟之程度，卷證資料及其他一切情事斟酌之。

二、經查：

㈠本案被告甲○○因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴及移送併辦，本院前以被告坦承擔任提款車手，提領如起訴書附表二、三所示款項，且被告所涉犯刑法加重詐欺罪，亦經告訴人、被害人指述甚明，並有卷內匯款單據、交易明細、對話紀錄、翻拍照片、扣案物品照片等證據在卷可參，足認被告涉犯刑法第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款加重詐欺罪等罪嫌犯罪嫌疑重大。又審酌本案被告於兩個多月短時間內涉犯本案詐欺，共提領10餘次款項，顯見有反覆實施同一犯罪之可能，再參酌本案的犯罪金額，高達百萬元以上，及對社會秩序之影響妨害，與被告人身自由之限制，認本案尚無法以具保或其他方式代替羈押，而仍有羈押必要，裁定自民國108 年1 月31日起執行羈押在案。

㈡茲本院以羈押期間即將屆滿，於108 年4 月25日依法訊問被告及核閱卷內相關事證，並參酌被告與檢察官對延長羈押與否之意見後，認：

1.被告業已坦承犯行，並經告訴人、被害人指述甚明，且有卷內匯款單據、交易明細、對話紀錄、翻拍照片、扣案物品照片等證據在卷可參，足認被告涉犯刑法第339 條之4 三人第1 款、第2 款加重詐欺取財罪、洗錢防制法第2 條第2 款、第14條第1 項之罪，其罪嫌確屬重大。而被告聽從詐騙集團上手「謙」等人之指示，於被害人匯款後，多次由被告出面提領被害人所匯入之款項；且本案被告雖已遭查獲並為本院羈押中，然以本案犯案情節觀之，本案詐騙集團之被告上手「謙」、「小可愛」等人均未遭到查獲，可知本案詐騙集團之指揮者現未受公權力拘束，而有繼續進行集團犯罪之高度可能，是被告如經交保釋放出所，因原實施犯罪之外在條件未有明顯改善，極易再次與「謙」等人接觸而從事犯罪，客觀上有繼續從事相同犯行之傾向，自有事實足認其有反覆實施詐欺犯罪之虞，而認原羈押之原因仍繼續存在。

2.是本院審酌本案乃集團式犯罪，被告於107 年9 月、10月間密集提領詐騙款項，造成被害人財產上之損害，已非單一、偶發之財產犯罪型態足資比擬，危害社會治安非輕，經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，及被告自承僅得以提出新臺幣10萬元以下金額作為擔保，且尚未能確定得提出之金額等情狀，為維護不特定社會大眾財產安全之考量，認對被告續行羈押尚屬適當；被告復未提出有同法第114 條各款如經聲請具保停止羈押不得駁回之事由，因認仍有繼續羈押被告之原因及必要，爰裁定自108 年5 月1 日起延長羈押2 月。又本院業於108 年4 月25日當庭宣示延長羈押之裁定，已生延長羈押之效力，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。

刑事第六庭審判長 法 官 蔡明宏