108年度附民字第423號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：108 年 10 月 17 日

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第423號原　　　告　鈦甲數位科技股份有限公司法定代理人　黃盈毅被　　　告　博客費斯資訊有限公司法定代理人　沈仁偉被　　　告　林松柏沈采上列被告因經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴駁回。事實一、原告之聲明、陳述詳如附件所載。二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，亦即，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若無刑事訴訟程序可資依附，則不得再行提起附帶民事訴訟，要屬當然。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明定。二、經查，原告鈦甲數位科技股份有限公司固認被告博客費斯資訊有限公司、林松柏、沈采對其涉犯刑法詐欺罪嫌，然刑事部分未據起訴，此有本院108 年10月7 日公務電話紀錄存卷可查，是以，本件附帶民事訴訟並無任何刑事訴訟程序可資依附，自不得提起，揆諸前揭說明，原告之訴顯非合法，應駁回原告提起之附帶民事訴訟。據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中華民國 108 年 10 月 17 日刑事第二庭法官張毓軒以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。書記官方怡雯中華民國 108 年 10 月 18 日

臺灣士林地方法院108年度附民字第423號

關鍵資訊