臺灣士林地方法院109年度審易緝字第11號

臺灣士林地方法院宣示判決筆錄　　　 109年度審易緝字第11號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

陳複坤

上列被告因毒品危害防制條例案件（107 年度撤緩毒偵字第17號），於中華民國109 年4 月29日下午4 時，在本院第2 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳複坤施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳複坤基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年8 月7 日某時，在址設臺北市內湖區內湖路之某網咖店內，以沖泡含有第二級毒品甲基安非他命成分之咖啡包後飲用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為受保護管束人，而於同日至本院調查保護室接受採尿送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、附記事項：被告陳複坤本案施用毒品之案件，前經臺灣士林地方法院檢察署（現更名為臺灣士林地方檢察署，下稱士林地檢署）檢察官以106 年度毒偵字第2158號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，因在緩起訴期間內另犯妨害公務罪，而經士林地檢署檢察官以107 年度撤緩字第8 號為撤銷緩起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、士林地檢署檢察官106 年度毒偵字第2158號緩起訴處分書及107 年度撤緩字第8 號撤銷緩起訴處分書在卷可稽，則檢察官依法追訴被告，於法自無不合（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議參照）。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。