法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,237

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院109年度審智簡字第3號

違反著作權法刑事裁判日期 109 年 05 月 06 日

法官蘇昌澤

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    109年度審智簡字第3號

公訴人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
王少謙

上列被告因違反著作權法案件,經檢察官提起公訴(108 年度偵字第10960 號),被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:

主文

王少謙犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告王少謙於本院之自白」外,均引用如附件起訴書之記載。

二、按擅自重製他人享有著作權之圖片,再上傳至網路頁面,係以數個舉動接續進行,而侵害同一法益,此為包括一罪,應從後階段之著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法而侵害他人著作財產權罪論處,被告重製之行為屬已罰之前行為,不另論罪(司法院108 年度智慧財產法律座談會研討意見參照)。是核被告王少謙所為,係犯著作權法第92條之侵害著作財產權罪,檢察官認被告係一行為觸犯著作權法第91條第 1項及同法第92條之罪,並應論以想像競合犯,即有未洽。又被告自民國107 年5 月某日起至同年月20日間,擅自重製告訴人慕久有限公司享有著作權之圖片後公開傳輸之行為,係於密集期間內以相同之方式持續進行,具有反覆、延續實行之特徵,應評價係接續犯之包括一罪。爰審酌被告為貪圖己利,竟即以重製圖片後公開傳輸之方式,侵害告訴人享有之著作權,所為實不足取,併兼衡其於犯後坦承犯行,及本案所生危害輕重等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條,著作權法第92條刑法第11條前段、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院合議庭。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日

刑事第九庭 法 官 蘇昌澤

書記官 林孟君

中 華 民 國 109 年 5 月 6 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
著作權法第92 條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者,
處3 年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣75萬元以下罰金
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院109年度審智…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)