資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院109年度審簡字第197號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第197號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 李武雄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1673號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第2154號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文
李武雄施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點肆零公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除事實應補充及更正記載為：「再因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以107 年度易字第708 號（起訴書誤載為107 年審易字第1688號）判決判處有期徒刑6 月，嗣經上訴後，由臺灣高等法院以108 年度上易字第523 號判決上訴駁回確定，而於108 年9 月9 日易科罰金執行完畢。」及證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、扣案之上開第二級毒品甲基安非他命，經送檢驗之結果，確實有第二級毒品甲基安非他命成分，且盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬之；至於鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官王乙軒提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 黃雅君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。