資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院109年度易緝字第41號
臺灣士林地方法院刑事判決 109年度易緝字第41號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 陶璽文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2401
、2404、3121、4621、4926、5657、5854、5961、6048、6049、
6050、6262、6263、6389號），本院判決如下：
主文
陶璽文犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號一至十一、十三至十八竊得物品欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、陶璽文意圖為自己不法之所有，分別於如附表所示之時間，至如附表所示之地點，以如附表所示之犯罪方式，竊得如附表編號一至十八「竊得物品」欄所示之財物。嗣分別經如附表所示之被害人發現遭竊後報警，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經陳柏翰、翁祥獻、李昇柏、吳宗錡、古宗翰、林祺順、陳藝中、許順富、陳緯瀚、洪紹閎、簡偉任、熊言錚、連嘉偉、柯棟介、許馥昇、林秀琴、陳家偉、王陽明、陳龍浩告訴及臺北市政府警察局大同分局、士林分局、南港分局、內湖分局、新北市政府警察局汐止分局報告臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力：
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；而當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 分別定有明文。查本件檢察官及被告陶璽文於本院審判期日均同意本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述均有證據能力（見本院109 年度易緝字第41號卷【下稱易緝卷】第128 頁），本院審酌該等具有傳聞證據性質之證據，其取得過程並無瑕疵，與待證事實具有關聯性，證明力非明顯過低，以之作為證據係屬適當，認均得為證據。
㈡至於本判決所引用之非供述證據部分，與本案均有關連性，亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取得，依刑事訴訟法第158 條之4 之反面解釋，當有證據能力，復於本院審理時，提示並告以要旨，使檢察官及被告充分表示意見，自得為證據使用。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見易緝卷第128 頁、第143 頁），並有如附表各編號證據出處欄所示之證據在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共18罪）。被告於附表編號三、四、五、十三、十七，雖各於同時、地竊取不同被害人所有之物，惟被告各次行竊時，其主觀上僅意圖為自己不法之所有而竊取他人之財物，客觀上尚無從認定被告係明知該財物分屬不同被害人管領，而有同時一行為竊取不同被害人財物之認識及故意，是被告各次所竊得之財物雖分屬不同被害人所有及支配管領，依被告客觀上行為及主觀犯意，應認各僅成立竊盜罪之單純一罪。被告18次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正途獲取財物，因曾經營選物販賣機台而持有機台鑰匙，遂起意至選物販賣機店竊取機台內放置之物品，又為避免遭查緝而竊取他人機車車牌懸掛在自己騎乘之機車上，所為均非可取，惟念其於犯罪後知所悔悟並坦認犯行，並考量被告竊取財物之價值，暨其自述國中肄業之智識程度、離婚、先前擔任外送員、當時月薪約新臺幣6 至7 萬元、需撫養母親之家庭生活與經濟狀況等一切情狀（見易緝卷第144 頁），分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查未扣案如附表編號一至
十一、十三至十八「竊得物品」欄所示之財物，均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予各被害人，即應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告竊得如附表編號十二被害人林蘇招蓮所有之機車車牌1 面，固為被告該次犯行之犯罪所得，惟該車牌並未扣案，且被告於警詢時供稱：車牌我已隨意丟棄等語（見109 年度偵字第5961號卷第12頁），本院審酌民眾多於車牌失竊後即另行重新申辦，而使原車牌失其效用，縱使予以沒收，價值亦屬低微，應無予以沒收之必要，爰不予宣告沒收或追徵。
㈢另被告所有供附表編號一至九、十一、十三、十四、十七、十八犯罪所用之機台鑰匙，被告於本院審理時供稱：已因另案遭警方查扣等語（見易緝卷第143 頁），而被告所有供附表編號十犯罪所用之強力磁鐵，被告於警詢時供述：已經壞掉丟掉了等語（見109 年度偵字第6263號卷第18頁），則上開物品既未於本案遭查扣，又非違禁物，復無證據證明現仍存在，且上開物品價值不高，日常中甚易取得，縱使予以沒收，對於防止將來犯罪之效益實屬有限，欠缺刑法上之重要性，亦不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 李小芬
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附表： ┌─┬────┬─────┬────┬────┬────┬────────┬──────┬────┐ │編│時間 │地點 │被害人 │犯罪方式│竊得物品│證據出處 │宣告刑 │備註 │ │號│ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │一│108年12 │臺北市大同│陳柏翰 │以自備之│藍芽耳機│1.證人即告訴人陳│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │ │月17日7 │區延平北路│（提告）│機台鑰匙│貳個 │ 柏翰證述（偵31│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │時許 │3 段16號選│ │開啟機台│ │ 21卷第29至31頁│月，如易科罰│1 │ │ │ │物販賣機店│ │，徒手竊│ │ 、偵2401第69頁│金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │取 │ │ ） │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面擷圖│日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 張（偵3121卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第23至27頁、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 57頁） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │二│108年12 │臺北市大同│翁祥獻 │同上 │藍芽耳機│1.證人即告訴人翁│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │ │月29日8 │區民族西路│（提告）│ │壹個 │ 祥獻證述（偵24│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │時57分許│244 號1 樓│ │ │ │ 04卷第15至17頁│月，如易科罰│2 │ │ │（起訴書│選物販賣機│ │ │ │ 、偵2401卷第65│金，以新臺幣│ │ │ │誤載為8 │店 │ │ │ │ 至67頁） │壹仟元折算壹│ │ │ │時50分）│ │ │ │ │2.監視器畫面擷圖│日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 9張（偵2404卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第35至39頁） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │三│108年12 │臺北市士林│李昇柏 │同上 │正版公仔│1.證人即告訴人李│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │ │月30日4 │區延平北路│（提告）│ │陸盒、藍│ 昇柏證述（偵24│處有期徒刑參│附表編號│ │ │時23分許│5 段235 號│吳宗錡 │ │芽耳機貳│ 01卷第23至25頁│月，如易科罰│3、4 │ │ │（起訴書│選物販賣機│（提告）│ │個（以上│ 、第65頁） │金，以新臺幣│ │ │ │誤載為4 │店 │ │ │為李昇柏│2.證人即告訴人吳│壹仟元折算壹│ │ │ │時20分）│ │ │ │所有）海│ 宗錡證述（偵24│日。 │ │ │ │ │ │ │ │賊王公仔│ 01卷第29至31頁│ │ │ │ │ │ │ │ │壹盒、藍│ 、第65頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │芽耳機壹│3.監視器畫面擷圖│ │ │ │ │ │ │ │ │個（以上│ 16張（偵2401卷│ │ │ │ │ │ │ │ │為吳宗錡│ 第37至44頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │所有） │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │四│108年12 │臺北市大同│古宗翰 │同上 │3C耳機壹│1.證人即告訴人古│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │ │月30日5 │區酒泉街11│（提告）│ │個（以上│ 宗翰證述（偵49│處有期徒刑參│附表編號│ │ │時11分許│0 號選物販│黃文興（│ │為古宗翰│ 26卷第11至12頁│月，如易科罰│5、6、7 │ │ │（起訴書│賣機店 │未提告）│ │所有） │ 、第57至59頁）│金，以新臺幣│ │ │ │誤載為5 │ │張仲甫（│ │藍芽喇叭│2.證人即被害人黃│壹仟元折算壹│ │ │ │時10分）│ │未提告）│ │壹個、手│ 文興證述（偵49│日。 │ │ │ │ │ │ │ │錶壹個（│ 26卷第23至24頁│ │ │ │ │ │ │ │ │以上為黃│ 、第57至59頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │文興所有│3.證人即被害人張│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ 仲甫證述（偵49│ │ │ │ │ │ │ │ │藍芽耳機│ 26卷第19至20頁│ │ │ │ │ │ │ │ │壹個（以│ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │上為張仲│4.監視器畫面擷圖│ │ │ │ │ │ │ │ │甫所有）│ 2張（偵4926卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第43頁） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │五│109年1月│臺北市大同│林祺順 │同上 │海賊王公│1.證人即告訴人林│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │ │12日23時│區重慶北路│（提告）│ │仔參盒（│ 祺順證述（偵46│處有期徒刑參│附表編號│ │ │35分許（│2 段235 之│陳藝中 │ │以上為林│ 21卷第29至31頁│月，如易科罰│8、9 │ │ │起訴書誤│1 號1 樓選│（提告）│ │祺順所有│ 、第69至71頁）│金，以新臺幣│ │ │ │載為23時│物販賣機店│ │ │） │2.證人即告訴人陳│壹仟元折算壹│ │ │ │30分） │ │ │ │鬼滅之刃│ 藝中證述（偵46│日。 │ │ │ │ │ │ │ │公仔壹盒│ 21卷第23至25頁│ │ │ │ │ │ │ │ │、海賊王│ 、第69至71頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │公仔參盒│3.監視器畫面擷圖│ │ │ │ │ │ │ │ │（以上為│ 9張（偵4621卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │陳藝中所│ 第35至40頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │有） │ │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │六│109年2月│新北市汐止│許順富 │同上 │藍芽耳機│1.證人即告訴人許│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │ │9日3時14│區新興路5 │（提告）│ │參個、行│ 順富證述（偵62│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │分許 │號選物販賣│ │ │動電源壹│ 63卷第21至23頁│月，如易科罰│10 │ │ │（起訴書│機店 │ │ │個 │ ） │金，以新臺幣│ │ │ │誤載為3 │ │ │ │ │2.監視器畫面擷圖│壹仟元折算壹│ │ │ │時10分）│ │ │ │ │ 10張（偵6263卷│日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第37至41頁） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │七│109年2月│臺北市南港│陳緯瀚 │同上 │日本金證│1.證人即告訴人陳│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │ │10日22時│區南港路1 │（提告）│ │公仔捌盒│ 緯瀚證述（偵60│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │56分許 │段61號選物│ │ │ │ 50卷第19至20頁│月，如易科罰│11 │ │ │（起訴書│販賣機店 │ │ │ │ ） │金，以新臺幣│ │ │ │誤載為22│ │ │ │ │2.監視器畫面擷圖│壹仟元折算壹│ │ │ │時50分）│ │ │ │ │ 13張（偵6050卷│日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第31至34頁、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 43至44頁、第47│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.店內機台位置圖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （偵6050卷第45│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │八│109年2月│新北市汐止│洪紹閎 │同上 │藍芽耳機│1.證人即告訴人洪│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │ │12日13時│區新台五路│（提告）│ │及藍芽喇│ 紹閎證述（偵62│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │39分許 │1 段272 號│ │ │叭合計柒│ 63卷第25至27頁│月，如易科罰│12 │ │ │（起訴書│選物販賣機│ │ │個 │ ） │金，以新臺幣│ │ │ │誤載為13│店 │ │ │ │2.監視器畫面擷圖│壹仟元折算壹│ │ │ │時30分）│ │ │ │ │ 31張（偵6263卷│日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第42至48頁上方│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │九│109年2月│臺北市士林│簡偉任 │同上 │航海王公│1.證人即告訴人簡│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │ │15日7時 │區文林路17│（提告）│ │仔伍個 │ 偉任證述（偵63│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │1分許 │2 號選物販│ │ │ │ 89卷第23至25頁│月，如易科罰│13 │ │ │（起訴書│賣機店 │ │ │ │ ） │金，以新臺幣│ │ │ │誤載為7 │ │ │ │ │2.監視器畫面擷圖│壹仟元折算壹│ │ │ │時） │ │ │ │ │ 9張（偵6389卷 │日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第13至14頁、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 29至31頁上方）│ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │十│109年2月│新北市汐止│熊言錚 │以強力磁│藍芽耳機│1.證人即告訴人熊│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │ │18日10時│區大同路2 │（提告）│鐵吸取物│貳個、無│ 言錚證述（偵62│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │19分許 │段426 號選│ │品行竊 │線滑鼠壹│ 63卷第29至31頁│月，如易科罰│14 │ │ │（起訴書│物販賣機店│ │ │個 │ ） │金，以新臺幣│ │ │ │誤載為10│ │ │ │ │2.監視器畫面擷圖│壹仟元折算壹│ │ │ │時10分）│ │ │ │ │ 10張（偵6263卷│日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第49至53頁） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │十│109年2月│新北市汐止│連嘉偉 │以自備之│藍芽耳機│1.證人即告訴人連│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │一│18日10時│區新興路5 │（提告）│機台鑰匙│肆個 │ 嘉偉證述（偵62│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │59分許 │號選物販賣│ │開啟機台│ │ 63卷第33至35頁│月，如易科罰│15 │ │ │（起訴書│機店 │ │，徒手竊│ │ ） │金，以新臺幣│ │ │ │誤載為10│ │ │取 │ │2.監視器及車籍查│壹仟元折算壹│ │ │ │時50分）│ │ │ │ │ 詢畫面擷圖12張│日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ （偵6263卷第54│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 至59頁） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │十│109年2月│臺北市士林│林蘇招蓮│徒手竊取│AVN-597 │1.證人即被害人林│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │二│22日11時│區重慶北路│（未提告│ │號重型機│ 蘇招蓮證述（偵│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │許 │4 段1 巷9 │） │ │車車牌壹│ 5961卷第37至39│月，如易科罰│16 │ │ │ │弄口 │ │ │面 │ 頁） │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │2.臺北市政府警察│壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ 局車輛協尋電腦│日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 輸入單（偵5961│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第65頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面擷圖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8張（偵5961卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第49至51頁、第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 56頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.車輛詳細資料報│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表【毅隆實業社│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ；AVN-597】（偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5961卷第67頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.機器腳踏車行車│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 執照【AVN-597 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 】（偵5961卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 69頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.商業登記查詢【│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 毅隆實業社】（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵5961卷第73頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │十│109年2月│臺北市士林│柯棟介 │以自備之│藍芽耳機│1.證人即告訴人柯│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │三│22日13時│區延平北路│（提告）│機台鑰匙│貳個（以│ 棟介證述（偵59│處有期徒刑參│附表編號│ │ │14分許 │5 段140 號│許馥昇 │開啟機台│上為柯棟│ 61卷第25至26頁│月，如易科罰│17、18 │ │ │（起訴書│選物販賣機│（提告）│，徒手竊│介所有）│ ） │金，以新臺幣│ │ │ │誤載為13│店 │ │取 │藍芽耳機│2.證人即告訴人許│壹仟元折算壹│ │ │ │時10分）│ │ │ │貳個（以│ 馥昇證述（偵59│日。 │ │ │ │ │ │ │ │上為許馥│ 61卷第31至33頁│ │ │ │ │ │ │ │ │昇所有）│ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.監視器畫面擷圖│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 16張（偵5961卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第49至56頁） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │十│109年2月│臺北市大同│林秀琴 │同上 │金證公仔│1.證人即告訴人林│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │四│26日13時│區寧夏路17│（提告）│ │拾壹個 │ 秀琴證述（偵58│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │許 │號選物販賣│ │ │ │ 54卷第33至35頁│月，如易科罰│19 │ │ │ │機店 │ │ │ │ ） │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面擷圖│壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ 14張（偵5854卷│日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第23至29頁） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │十│109年2月│臺北市內湖│陳家偉 │徒手竊取│海賊王公│1.證人即告訴人陳│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │五│27日7時 │區成功路3 │（提告）│ │仔壹個、│ 家偉證述（偵60│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │4分許 │段72號旁選│ │ │七龍珠悟│ 49卷第13至15頁│月，如易科罰│20 │ │ │（起訴書│物販賣機店│ │ │空公仔壹│ ） │金，以新臺幣│ │ │ │誤載為7 │ │ │ │個 │2.監視器畫面擷圖│壹仟元折算壹│ │ │ │時） │ │ │ │ │ 46張（偵6049卷│日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第23至30頁） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │十│109年2月│臺北市內湖│鄭祐承（│同上 │海賊王超│1.證人即被害人鄭│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │六│28日3時 │區民權東路│未提告）│ │大型公仔│ 祐承證述（偵56│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │57分許 │6 段73號選│ │ │貳個 │ 57卷第13至15頁│月，如易科罰│21 │ │ │ │物販賣機店│ │ │ │ ） │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │2.監視器畫面擷圖│壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ 22張（偵5657卷│日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第27至30頁） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │十│109年2月│臺北市大同│王陽明 │以自備之│海賊王公│1.證人即告訴人王│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │七│28日11時│區歸綏街18│（提告）│機台鑰匙│仔伍個（│ 陽明證述（偵62│處有期徒刑參│附表編號│ │ │14分許 │5 號選物販│陳龍浩 │開啟機台│以上為王│ 62卷第35至36頁│月，如易科罰│22、23 │ │ │（起訴書│賣機店 │（提告）│，徒手竊│陽明所有│ ） │金，以新臺幣│ │ │ │誤載為11│ │ │取 │） │2.證人即告訴人陳│壹仟元折算壹│ │ │ │時） │ │ │ │海賊王公│ 龍浩證述（偵62│日。 │ │ │ │ │ │ │ │仔貳個（│ 62卷第39至40頁│ │ │ │ │ │ │ │ │以上為陳│ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │龍浩所有│3.監視器畫面擷圖│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ 8張（偵6262卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第27至30頁） │ │ │ ├─┼────┼─────┼────┼────┼────┼────────┼──────┼────┤ │十│109年2月│臺北市大同│張羚萱（│同上 │金證海賊│1.證人即被害人張│陶璽文竊盜，│即起訴書│ │八│29日7時 │區寧夏路18│未提告）│ │王公仔捌│ 羚萱證述（偵60│處有期徒刑貳│附表編號│ │ │15分許 │號選物販賣│ │ │盒 │ 48卷第21至23頁│月，如易科罰│24 │ │ │（起訴書│機店 │ │ │ │ ） │金，以新臺幣│ │ │ │誤載為7 │ │ │ │ │2.監視器畫面擷圖│壹仟元折算壹│ │ │ │時10分）│ │ │ │ │ 6張（偵6048卷 │日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第15至17頁） │ │ │ └─┴────┴─────┴────┴────┴────┴────────┴──────┴────┘