臺灣士林地方法院109年度訴字第347號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　109年度訴字第347號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

王郁旋

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度少連偵緝字第13號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○明知告訴人即少年乙○○（民國93年1 月生，真實姓名年籍詳卷）為未滿18歲之少年，竟於108 年11月6 日凌晨3 、4 時許，在新北市○○區○○街000 號北峰公園內，假借協調告訴人與周○雨（93年9 月生，真實姓名年籍詳卷）、方○瑄（91年10月生，真實姓名年籍詳卷）間感情糾紛，基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人胸腹部6 下，告訴人並一度因此跌倒頭部撞擊牆壁，致告訴人受有頭部外傷、胸壁及腹壁挫傷等傷害。因認被告此部分涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌（被告涉犯恐嚇取財及剝奪他人行動自由罪責部分，另由本院審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查被告甲○○被訴上開案件，公訴意旨認其涉犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌，而依刑法第287 條前段規定須告訴乃論。茲告訴人乙○○已與被告當庭成立民事和解，並撤回本件傷害告訴，有本院和解筆錄、準備程序筆錄等件在卷可憑，而公訴人復認被告所犯傷害罪嫌，應與其另涉犯之恐嚇取財及剝奪他人行動自由罪嫌分論併罰，是依前開說明，本件被告被訴涉犯傷害罪嫌部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條之規定，判決如主文。