臺灣士林地方法院110年度審簡字第680號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　110年度審簡字第680號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

辛金平

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第5883號），被告於準備程序自白犯罪（110 年度審易字第1054號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：

㈠證據部分：⒈台北市政府警察局北投分局扣押筆錄（見偵卷第45至46頁）。⒉車輛詳細資料報表（同上卷第53頁）。⒊公路監理電子閘門車號查詢機車車籍（同上卷第77頁）。⒋被告辛金平於本院準備程序中之自白。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有竊盜、侵占、偽造文書等犯罪前科紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案記錄表附卷可按，其因己有機車之車牌遭註銷而為警查扣，為圖一時方便，乃收受他人失竊機車之車牌使用，造成失主尋回遭竊物品之困難，亦助長竊盜歪風，致使贓物流向追查更加困難，對社會大眾財產安全不無相當之危害，應予非難，惟兼衡其終能坦認犯行，稍見悔意之態度、其收受贓物車牌僅供懸掛己有機車使用，並未以之更犯他罪，及其收受贓物之價值，業已由被害人游明達領回並表示不追究，此有贓物認領保管單（見偵卷第51頁）及被害人提出之陳述意見狀在卷可稽，併斟酌被告為高中畢業之智識程度、已婚，從事攤販工作，目前與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5 項定有明文。本件被告收受贓物犯罪所得之原扣案J9Y-736 號車牌1 面，既已實際合法發還被害人，已前所述，即應依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李冠宜

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第349 條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。