臺灣士林地方法院110年度聲字第875號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲字第875號

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

謝睿哲

具　保　人　劉婉儀

上列聲請人因被告詐欺等案件（108 年度金訴字第163 號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告謝睿哲因本院108 年度金訴字第163 號案件，由具保人劉婉儀於民國108 年11月14日以108 刑保字第90號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）3 萬元，本案被告業經發監執行，保證金應予發還等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119 條第3 項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項、第119條之1 第1 項分別定有明文。

三、經查，本案被告因詐欺等案件，前經本院羈押在案（108 年度金訴字第163 號），嗣經被告聲請具保，經本院指定保證金3 萬元，由具保人於108 年11月14日出具現金繳納後釋放被告。而被告所涉上開案件，業經本院以108 年度金訴字第163 號判決處有期徒刑1 年1 月，經上訴後，臺灣高等法院以109 年度上訴字第2798號撤銷原判決，改判處有期徒刑1年1 月，被告再提起上訴，經最高法院於110 年6 月2 日以110 年度台上字第3240號判決駁回上訴確定，被告並已於110 年8 月16日入監執行等節，有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。是被告既已入監執行，則具保人具保責任自已免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金3 萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項、第119 條之1 第1項，裁定如主文。