資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事判決
110年度金訴字第31號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉旻憲
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度少連偵字第55、99號），本院判決如下：
主文
葉旻憲被訴如附表所示部分公訴不受理。
事實
一、公訴意旨略以：被告葉旻憲與少年黃○廷（民國91年11月生，真實姓名詳卷）、蔡富全（另案偵辦中) 及其所屬之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3 人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員以附表（即起訴書附表編號19部分）「施用詐術之時間、方式」欄所示之方式，向附表所示張妙禎（起訴書誤載為張「淑」禎，下均同）施用詐術，致其陷於錯誤，匯款至附表所示之銀行帳戶，嗣該詐欺集團某不詳成員即將上開銀行帳戶之提款卡暨密碼告知黃○廷，並指示被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載黃○廷，於附表所示之時間與地點，提領如附表所示之款項，得款後，被告再偕同黃○廷，至指定之地點，將款項交付給上游收水之人，共同以此方式掩飾特定犯罪所得之本質、來源及去向，因認被告所為涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款三人以上共同犯詐欺罪、洗錢防制法第14條第1 項之洗錢罪嫌等語（至被告其餘被訴如附表編號1 至18部分，由本院另以簡式判決為之）。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之，但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判，刑事訴訟法第8 條定有明文。次按，依刑事訴訟法第8 條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第7 款、第307 條分別定有明文。又同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，依刑事訴訟法第8 條前段規定，應由繫屬在先之法院審判，後繫屬之法院則應依同法第303 條第7 款諭知不受理之判決。惟此限於繫屬之數法院均有管轄權始有適用（最高法院106年度台非字第235 號判決意旨參照）。此處之「同一案件」係指所訴兩案之被告相同，被訴之犯罪事實亦屬同一者而言；接續犯、吸收犯、結合犯、加重結果犯及刑法修正前之常業犯等實質上一罪，暨想像競合犯、刑法修正前之牽連犯、連續犯之裁判上一罪者，均屬同一事實（最高法院98年度台上字第6899號判決意旨可資參照）。
三、經查：被告犯如附表所示告訴人張妙禎遭詐欺集團詐騙款項之犯罪事實，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於109 年3 月23日以108 年度偵字第33844 、34399 號、109 年度偵字第3275號、109 年度少連偵字第50號起公訴，並於109 年4 月7 日繫屬於臺灣桃園地方法院（109 年度訴字第363 號，下稱：前案），有上開起訴書（起訴書附表1-2 編號18，偵卷第220 至240 頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。而本件附表所示告訴人遭詐騙之手法、匯款之時間、匯入之帳戶及金額均與前案起訴書附表1-2 編號18之被害人相同（雖其2 人之名字有前述一字之差，但經本院詳閱告訴人警詢筆錄，告訴人簽名為「張妙禎」，而非警詢筆錄首頁所繕打之張「淑」禎，偵卷第130 至132 頁），是被告如附表所示犯行與前開另案經起訴之犯罪事實，為事實上同一案件。從而，本案如附表所示部分與前案應為同一案件，已為前案起訴效力所及，不得再行起訴，惟臺灣士林地方檢察署檢察官復就附表所載犯罪事實向本院起訴，並於109 年11月30日繫屬於本院，有本院收文戳章在卷可查，顯見本院為繫屬在後之法院，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第7 款、307 條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（單位：新臺幣） ┌──┬───┬───────┬───────┬─────┬─────┬─────┬────┐ │編號│被害人│施用詐術之時間│匯款時間、地點│匯入帳戶 │提領時間 │提領地點 │提領金額│ │ │ │、方式 │及金額 │ │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼───────┼─────┼─────┼─────┼────┤ │1 （│張妙禎│108 年12月3 日│108 年12月3 日│中華郵政台│①108 年12│新北市八里│2萬元（ │ │即起│（起訴│9 時54分許，佯│15時11分許，在│東豐榮郵局│月3 日15時│區中華路2 │另支付5 │ │訴書│書附表│裝為張妙禎之姪│臺中市北區五權│帳號700-02│50分許 │段290 號統│元手續費│ │附表│編號19│子「為程」，致│路375 號合作金│0000000000│ │一便利商店│，下均同│ │編號│誤載張│電誆稱需借款匯│庫銀行臨櫃匯款│90號帳戶（│ │八仙門市自│) │ │19）│「淑」│錢予友人「陳潘│15萬元 │戶名：陳潘│ │動櫃員機 │ │ │ │禎） │崑育」云云，致│ │崑育） ├─────┼─────┼────┤ │ │ │張妙禎陷於錯誤│ │ │②108 年12│同上 │2萬元 │ │ │ │，而依指示匯款│ │ │月3 日15時│ │ │ │ │ │。 │ │ │51分許 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │③108 年12│同上 │2萬元 │ │ │ │ │ │ │月3 日15時│ │ │ │ │ │ │ │ │52分許 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │④108 年12│同上 │2萬元 │ │ │ │ │ │ │月3 日15時│ │ │ │ │ │ │ │ │53分許 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │⑤108 年12│新北市八里│2萬元 │ │ │ │ │ │ │月3 日15時│區中華路2 │ │ │ │ │ │ │ │55分許 │段306 號全│ │ │ │ │ │ │ │ │家便利商店│ │ │ │ │ │ │ │ │八里華城門│ │ │ │ │ │ │ │ │市自動櫃員│ │ │ │ │ │ │ │ │機 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │⑥108 年12│同上 │2萬元 │ │ │ │ │ │ │月3 日15時│ │ │ │ │ │ │ │ │56分許 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │⑦108 年12│同上 │2萬元 │ │ │ │ │ │ │月3 日15時│ │ │ │ │ │ │ │ │56分許 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │⑧108 年12│同上 │9,000元 │ │ │ │ │ │ │月3 日15時│ │ │ │ │ │ │ │ │57分許 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼────┤ │ │ │ │ │ │⑨108 年12│桃園市龜山│900元 │ │ │ │ │ │ │月3 日19時│區頂湖路1 │ │ │ │ │ │ │ │27分許 │號萊爾富便│ │ │ │ │ │ │ │ │利商店桃縣│ │ │ │ │ │ │ │ │頂湖門市 │ │ └──┴───┴───────┴───────┴─────┴─────┴─────┴────┘