臺灣士林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官吳建蕙

被告

吳育昇

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第16674 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理後，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就事實部分補充被告吳育昇因此獲得新臺幣（下同）3000元之報酬，並補充被告於本院準備程序及審理中之自白做為證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、查被告行為後，刑法第339 條之4 規定業於民國112 年5 月31日修正公布，同年6 月2 日起生效施行，此次修正僅就該條新增第1 項第4 款之「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」加重事由，其餘各款規定則均未修正，故前開修正對被告本案犯行並無影響不生新舊法比較之問題，應逕行適用現行法之規定，合先敘明。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、同法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪，及洗錢防制法第14條第1 項之洗錢罪。被告與該詐欺集團在收款收據上偽造「欣誠投資」及內文不明之印文共3 枚，係偽造整個收款收據之部分行為，偽造之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

（二）被告與指示其前往向李湲絜取款，以及前面向李湲絜行騙、後面來接應收取贓款等多名詐欺集團成員，就本案犯行間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

（三）被告交付偽造之收款收據給李湲絜時，既係在行使前開偽造私文書，亦係在實施詐騙李湲絜之行為，而其向李湲絜詐得財物後將贓款上繳，一方面在完成該次詐欺取財犯行之最後取款階段，同時也著手於開始洗錢行為，其所犯前開3 罪，行為間彼此有部分重疊，係以1 行為同時觸犯上開3 罪名之想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。

（四）爰審酌被告在本案前雖未曾有相類之詐欺取財前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，此次所擔任之車手工作又係整個詐欺集團的最下層組成分子，並非集團主謀或核心份子等主要獲利者，依其所述，本次也僅從中獲得3000元的不法利益（偵查卷第10頁），個人獲利有限，犯後坦承犯行，就洗錢部分並係自白犯罪（洗錢防制法第16條第2 項規定參照），然考量其在本案後，隨即因從事相類之車手工作，而於112 年6 月12日為警當場查獲後，遭臺灣新北地方法院羈押在案，甫於同年6 月29日釋放出所，隨又於同年11月30日疑似以相同手法，再犯相類之詐欺犯行，此有上引之前案紀錄表、臺灣新北地方檢察署112 年度偵字第38163 號起訴書、新北市政府警察局永和分局檢送之112 年11月30日道路監視器畫面等件在卷可查，顯係慣犯，其犯罪之動機、目的，衡情無非貪圖報酬，亦無特別可取，本次經手向李湲絜詐取之款項多達120 萬元，也未能與李湲絜達成和解，綜觀全情，實不宜輕縱，另參酌被告之年齡智識、生活經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、沒收與追徵：

1.扣案偽造之「欣誠投資股份有限公司現金收款收據」，已由被告交給李湲絜收執，非其所有，無須沒收，惟其上「公司印章」欄處所偽造之「新誠投資」印文1 枚、不明印文2 枚（依其所在位置，可以認定係表彰該公司人格之用），則應依刑法第219 條規定沒收。

2.依被告所述，詐騙集團成員事後有給伊3000元報酬等語（偵查卷第10頁），此係其本案犯罪之不法所得，而前開不法所得並未扣案，被告亦未賠償或返還給李湲絜，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，前開犯罪所得應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，洗錢防制法第14條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第216 條、第210 條、第339 條之4 第1 項第2 款、第55條、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

六、上訴曉示：如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)，「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。

刑事第十庭法　官 陳彥宏

附錄本案論罪科刑法條全文：洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第210 條：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。