臺灣士林地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

陳義傑

具 保 人 劉東現

上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、經查：

(一)被告陳義傑前經檢察官命其繳納保證金新臺幣10萬元，於民國112年4月26日經具保人劉東現出具現金如數繳納後，將被告釋放等節，有臺灣士林地方檢察署訊問筆錄及國庫存款收款書附卷可稽（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第11840號卷第187至197頁、第223頁），首堪認定。

(二)本院前經合法傳喚被告，並送達傳票至其位於桃園市○○區○○路0段000號2樓之住所，命其於112年10月18日上午11時到院行準備程序，且送達傳票至具保人留存之新北市○○區○○○路○段000巷000號7樓住處，請具保人通知、督促被告到庭，而被告無正當理由未遵期到庭，又未能拘提到案等情，有個人戶籍資料（完整性名）查詢結果、本院送達證書、準備程序筆錄、桃園市政府警察局龜山分局112年12月5日山警分偵字第1120050353號函暨所附拘票、拘提報告書在卷可憑（見本院112年度審金訴字第987號卷第13頁、第49頁、第77頁；本院112年度金訴字第892號卷第55頁、第155至163頁），且被告及具保人均未在監押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可佐，是被告經合法傳喚、拘提後仍未到案等情，至為明確，足認被告有逃匿之事實。揆諸前揭說明，自應裁定沒入具保人繳納之前開保證金及實收利息如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 雷雯華