113年度簡字第23號｜刑事：違反公司法等｜裁判日期：113 年 06 月 06 日

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度簡字第23號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告田恩綺黃瑞雅陳素卿共同選任辯護人高羅亘律師王健安律師被告王福嘉張婧橞劉美玲王鼎立呂季季陳怡修黃明貴彭建昌吳詩献陳金木林彬煌柯炎輝劉政信上一人選任辯護人郭立寬律師馬偉涵律師被告蕭錫燦林素惠魏麗珍林家韻上一人選任辯護人黃程國律師被告傅憲臺周萬海陳世彬周陳素月女民國00年0月00日生賴燦國許智鈞朱慶瑜鄭順銘吳劍華陳燕萍韋碧珠上列被告等因違反公司法案件，本院於民國113年3月8日所為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：主文原判決之原本及正本關於附表二編號1證據出處(第21段中段)第1行「1.臺北市政府102年月22日府產業商字第10282431100號函」應更正為「1.臺北市政府102年3月22日府產業商字第10282431100號函」；就編號9證據出處(第25頁上段)第3行「1.....吳思俊會計師...」，應更正為「1.....吳思儀會計師」；就編號16證據出處(第28頁中段)第3行「勤勤聯合會計師事務所李基福會計師出具之000年0月0日出具之艾維拉有限公司資本額查核報告書」，應更正為「勤勤聯合會計師事務所李基福會計師出具之000 年0月00日出具之艾維拉有限公司資本額查核報告書」、編號18 證據出處(第29頁中段)第2行「1.臺北市政府102年5月7日府產業商字第10083325800號函」，應更正為「1.臺北市政府102年5月7日府產業商字第10283807200號函」。理由一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。二、經查，原判決原本及正本關於附表二編號1、9、16、18證據出處之內容，就編號1部分顯係漏載、編號9、16、18部分對於證據清單欄所示之證據，顯係誤載，然因此等誤寫並不影響於全案情節與裁判本旨，茲予更正並為刪除。三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日刑事第七庭　　法官鄭仰博以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官林侑仕中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日

臺灣士林地方法院113年度簡字第23號

關鍵資訊