臺灣士林地方法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

粟振庭

上列聲明異議人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣士林地方檢察署檢察官中華民國112 年度執寅字第3356號執行指揮書之執行，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人粟振庭因違反洗錢防制法案件，經本院以111 年度金訴字第269 號判決判處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣1 萬元確定，臺灣士林地方檢察署檢察官因而於民國112 年7 月28日對聲明異議人核發112 年度執寅字第3356號執行指揮書，就上述已確定之有期徒刑2 月易服社會勞動，惟所折算聲明異議人之社會勞動時間達62日即372 小時，亦即每個月均以31日計算，與其他受刑人係以每月30日或29日折算不同，為此聲明異議云云。

二、按一事不再理為程序法之共通原則，旨在維持法之安定性，而禁止當事人就已經實體裁判之事項，漫事爭執，亦即，已經實體裁判確定之事項，設非有法律規定或做為判斷基礎之情事變更等例外，原則上不得隨意再行起訴或請求裁判（最高法院44年台非字第41號、68年台非字第50號等判例要旨參照），準此，刑事訴訟法就有關聲明異議之規定，雖未對此有特別明文，但解釋上自仍應有其適用，經查，聲明異議人前曾因同一事實，以相同理由向本院聲明異議，嗣經本院分案由愛股審理後，已經承辦法官於113 年6 月28日以113 年度聲字第606 號裁定駁回其異議，聲明異議人抗告後，復因抗告已經逾期而遭駁回，甫於113 年7 月15日確定，此有上開裁定書與本院公務電話紀錄各1 份附卷足憑，依上說明，聲明異議人就同一事實重複向本院聲明異議，自難准許，應予駁回，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。