113年度自字第1號｜刑事：違反營業秘密法｜裁判日期：113 年 01 月 10 日

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度自字第1號自訴人旭隼科技股份有限公司法定代理人謝卓明自訴代理人何乃隆律師郭登富律師被告巫雅榆上列被告因違反營業秘密法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件管轄錯誤。理由一、自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載（如附件）。二、按自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之；諭知管轄錯誤之判決者，非經自訴人聲明，毋庸移送案件於管轄法院，刑事訴訟法第320條第1項、第335條定有明文。再按智慧財產及商業法院組織法第3條第2款本文、第4款所定刑事案件，由地方法院管轄；營業秘密刑事案件之第一審管轄，依下列各款規定定之，不適用前項規定：一、犯營業秘密法第13條之1 、第13條之2、第13條之3第3項及第13條之4之罪之案件，應由第一審智慧財產法庭管轄，智慧財產案件審理法第54條第1項、第2項第1款亦定有明文，上開智慧財產案件審理法業經總統於民國112年2月15日以華總一義字第11200010201號令修正公布，同年8月30日生效施行。三、經查，自訴人旭隼科技股份有限公司自訴被告巫雅榆涉犯營業秘密法第13條之1之罪，揆諸上開規定，屬智慧財產法院所管轄之刑事案件，本院自無管轄權，爰不經言詞辯論，判決如主文。據上論斷，應依智慧財產案件審理法第54條第2項第1款、刑事訴訟法第335條、第343條、第304條前段、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日刑事第八庭　審判長法官李世華法官李嘉慧法官黃依晴以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。書記官蔡易庭中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日

臺灣士林地方法院113年度自字第1號

關鍵資訊