臺灣士林地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12628號
　　被　　　告　依永祥　男　57歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷0
　　　　　　　　　　　　　弄000號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、依永祥自民國111年9月間起，受伊詩嘉國際企業有限公司（
    下稱伊詩嘉公司）之委託，進行產品之品牌定位、設計，嗣
    於雙方合作期間，依永祥向伊詩嘉公司介紹全通路科技有限
    公司（下稱全通路公司）代理之「OMNICHAT」系統作為整合
    官網、各類通訊軟體之平台，用以與客戶互動、回覆，並由
    其出面與全通路公司簽約，伊詩嘉公司並於111年12月9日14
    時24分許，將開通使用前揭系統所需之款項新臺幣（下同）
    20萬元匯入依永祥所申辦之國泰世華商業銀行000000000000
    號帳戶內，委由依永祥代為轉交全通路公司，嗣依永祥因自
    身經濟困難，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，
    將該筆款項侵占入己，而未能轉交全通路公司，全通路公司
    因未能收取全部費用，遂終止伊詩嘉公司對OMNICHAT之平台
    使用權限，伊詩嘉公司始悉上情。　
二、案經伊詩嘉公司告訴臺灣高雄地方檢察署呈請臺灣高等檢察
    署檢察長令轉本署偵辦偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中自承不諱，並有告訴人之
    書狀暨所附之專案委任書2份（包括附件）、專案平台聲明
    書、被告之前揭帳戶交易明細、全通路公司回函暨所附之OM
    NICHAT對話銷售系統主契約書、全通路公司與被告依永祥間
    之往返電子郵件列印資料及圖矩法律事務所函文影本等在卷
    足憑，被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、至告訴意旨另以被告前揭犯行另涉有刑法之背信罪等語。按
    刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，如果其違背任
    務係圖為自己不法之所有，已達於竊盜或侵占之程度，縱另
    有以舊抵新之彌縫行為，仍應從竊盜或侵占罪處斷，不能援
    用背信之法條相繩，有最高法院51年台上字第58號判例要旨
    可憑，是本件被告既已成立侵占罪嫌，應無再適用背信罪之
    理。惟惟此部分與前揭犯罪事實欄所示犯行為事實上一罪，
    為聲請效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鍾葦怡
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7　　 月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王雅樂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。