臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

王仁傑

籍設桃園市○○區○○○街000號0○○○○○○○○○)

上列聲請人即被告因偽造有價證券等案件（111年度金重訴字第2號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告王仁傑（下稱聲請人）於羈押時適逢新冠疫情之時，當時係以U會議方式進行遠距訊問方式為之，因聲請人發現上開羈押筆錄內容與聲請人開庭陳述存在巨大落差，依法向本院聲請開庭時之影音紀錄檔案等語。

二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1 項、第2項亦有明定。而所謂「主張或維護其法律上利益」，舉凡核對、更正筆錄、解明庭訊內容、上訴程序或他案訴訟所需，或具他項正當事由，而欲用以保障其法律上利益等，均屬之。

三、經查，聲請人為本院111年度金重訴字第2號偽造有價證券等案件之被告，上開案件尚未審結，聲請人已敘明其聲請理由係為核對筆錄內容，用以維護其法律上之利益，揆諸前揭規定及說明，本件聲請交付上開法庭錄音光碟，於法有據，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付主文第1項所示法庭錄音光碟。惟依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項等規定，聲請人就所取得之前開法庭錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用，併此敘明。

四、又聲請人取得上開法庭錄音光碟後，即足以核對筆錄內容，維護其法律上利益之目的已可獲得滿足，是聲請人同時聲請錄影光碟，即無必要，故聲請人聲請轉拷交付上開訊問程序之「錄影」光碟部分，無從准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。