臺灣士林地方法院刑事簡易判決

附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第214條
中華民國刑法第215條
中華民國刑法第216條
中華民國刑法第220條
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第845號
　　被　　　告　蘇建華
　　　　　　　　　　　　（另案在法務部矯正署臺北看守所羈　　　　　　　　　　　　　押中）
上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蘇建華前為址設臺中市○○區○○路00巷0號鑫鈺欣科技股份有
    限公司（已於民國112年3月14日解散，下稱鑫鈺欣公司）之
    負責人，有製作鑫鈺欣公司各類所得扣繳暨免扣繳憑單之職
    務及權限，為從事業務之人。其明知林嘉慶於110年間，未
    在鑫鈺欣公司任職，亦未支領薪資，竟基於行使業務上登載
    不實文書之犯意，在業務上作成之110年度各類所得扣繳暨
    免扣繳憑單（下稱鑫鈺欣公司扣繳憑單）上，虛載林嘉慶於
    110年間在鑫鈺欣公司公司任職，並領取新臺幣（下同）30
    萬元薪資之不實事項，復於111年2月7日，以網路申報方式
    ，將林嘉慶領取鑫鈺欣公司薪資30萬元之不實事項，上傳至
    財政部國稅局網站而行使之，使不知情之國稅局承辦人員將
    該不實事項登載在職務上所掌管之公文書上，足生損害於林
    嘉慶及稅捐機關對於稅捐管理之正確性。
二、案經林嘉慶訴由臺灣橋頭地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢
    察長令轉本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告蘇建華於偵查中之供述 其坦承為鑫鈺欣公司負責人，且其不認識告訴人之事實。 2 告訴人林嘉慶於偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 稅務電子閘門薪資所得調件明細表、鑫鈺欣公司變更登記表、財政部北區國稅局桃園分局北區國稅桃園綜字第1131112346號函各1份 證明全部犯罪事實。 4 鑫鈺欣公司附表所示銀行之開立帳戶資料及其帳戶交易明細、合作金庫商業銀行彰化分行合金彰化字第1140002586號函、合作金庫商業銀行交易傳票各1份 證明鑫鈺欣公司無匯款薪資予告訴人之事實。 
二、核被告蘇建華所為，係犯刑法第216條、第215條、第220條
    第2項之行使業務登載不實準文書、同法第214條之使公務員
    登載不實等罪嫌。其業務上登載不實之低度行為，為其後持
    以行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告係以一行為觸
    犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從
    一重使公務員登載不實罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　 江柏青
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　 　書　記　官 　蔡馨慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬
5 千元以下罰金。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役
或 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附表
編號 金融機構銀行 開立帳號 1 臺灣中小企業銀行 00000000000   00000000000   000000000   000000000   000000000 2 陽信商業銀行 000000000000 3 彰化銀行 00000000000000   00000000000000 4 台中商業銀行 000000000000   00000000000 5 板信商業銀行 0000000000000   0000000000000 6 合作金庫商業銀行 0000000000000