臺灣士林地方法院93年度易字第832號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 93年度易字第832號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

選任辯護人

王東山律師

　　　　　　李美寬律師

　　　　　　林孝甄律師

右列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度調偵字第315 號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑（93年度士簡字第1331號），移由本院刑事庭改依通常程序審理並判決如左：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國92年8 月3日晚間9 時30分許，駕駛車牌號碼Ｋ4 —5563號自小客車，與甲○○所駕駛車牌號碼ＥＵ—1795號自小客車（該自小客車係丙○○所有）相互競飆，行經臺北縣八里鄉○○路○ 段關渡橋加油站對面，乙○○竟阻攔甲○○汽車去向，並基於傷害及毀損之犯意，夥同車內另一不詳男子分持鐵棍敲毀車窗玻璃，並毆打丙○○，致丙○○受有右頭部挫傷撕裂傷併右肱骨挫傷腫脹等傷害。因認被告所為，係犯刑法第277 條第1項傷害及第354條毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人丙○○告訴被告乙○○傷害等案件，聲請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第277 條第1 項傷害罪及第354條毀損罪嫌，依同法第287 條前段及第357 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○當庭撤回告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第451 條1 項、第3 項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條判決如主文。

刑事第三庭審判長法 官 李正紀

以上正本與原本無異。