資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院95年度簡字第244號
台灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第244號
- 公訴人
- 台灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案在台灣台北監獄士林分監執行）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（95年度易字第411 號），經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第465 號），本院認為宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官起訴書之記載外，另更正及補充：
㈠原起訴書犯罪事實欄第10行所載：『…，於94年10月17日上午11時為警採尿往前回溯4 日內之某時，在不詳地點，…』更正為『…，於94年10月14日上午，在台北市○○區○○路209 巷39弄7 號2 樓住處，…』。
㈡本件犯罪事實，業據被告於本院訊問時自白不諱（詳見本院95年5 月3 日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
二、被告於本院訊問時，公訴人向法院請求本件刑度為有期徒刑6 月之宣告，亦為被告表示願意接受前揭刑度之宣告。爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒及強制戒治，並受有期徒刑之宣告後，仍不知戒絕，於檢察官通知執行未到後並經發佈通緝之期間內，復又觸犯本件犯行，一再戕害己身，顯示其定力不足、意志不堅、易受外界誘惑，原不宜寬縱，惟審酌被告之生活狀況、品行、並於本院審理中坦承犯行，頗有悔意，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454條第2 項、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文。
四、本件不得上訴。
五、本案經檢察官鄭嘉欣於準備程序中到庭執行職務。
刑事第六庭法 官 姜 麗 香
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2 項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。