臺灣士林地方法院95年度訴字第723號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 96 年 06 月 28 日
• 法官: 謝靜恆、許碧惠、高雅敏
• 當事人: 優倍斯特科技有限公司、甲○○

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第723號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　優倍斯特科技有限公司
代　表　人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第5115號、94年度偵字第6130號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書之犯罪事實所載（如附件），因認被告甲○○所為，係犯93年9 月1 日修正前著作權法第91條第1 項意圖營利以重製之方式侵害他人著作財產權罪嫌，而被告優倍斯特科技有限公司（下稱優倍斯特公司）應依93年9 月1
日修正前著作權法第101 條第1 項之規定，科以第91條第1
項之罰金。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人美商微軟公司、美商奧多比公司告訴被告甲○○、優倍斯特公司違反著作權法案件，起訴書認被告甲○○所為，係犯93年9 月1 日修正前之著作權法第91條第1 項意圖營利以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌，而被告優倍斯特公司應依93年9 月1 日修正前著作權法第101 條第1 項之規定，科以同法第91條第1 項之罰金，然依著作權法第100 條前段之規定，被告所犯上開著作權法之罪須告訴乃論。茲據告訴人微軟公司、奧多比公司具狀表明撤回對被告等著作權之告訴等情，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　28　　日刑事第二庭審判長法 官 謝靜恆
法 官 許碧惠
法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 田瑾俐
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　28　　日