資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院95年度簡字第284號

詐欺刑事裁判日期 95 年 06 月 23 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第284號

　　　　　　　　　　(現另案於台北看守所羈押中）

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第927號），經本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑如下：

主文

甲○○以詐術得財產上不法之利益，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載外（如附件），並補充：

(一)事實部分：甲○○前因竊盜、毒品危害防制條例案件經法院分別判處有期徒刑2 年6 月、5 月確定，並經本院裁定應執行有期徒刑2 年10月確定，於民國91年2 月8 日縮短刑期假釋出監，已於92年3 月28日假釋期滿未經撤銷，視為以執行完畢論。

(二)證據部分：被告甲○○於95年6 月14日本院準備程序時自白犯罪（見當日準備程序筆錄第5 頁）。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告甲○○所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。

(二)又被告有前述所載之犯罪科刑執行情形，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，於5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。

(三)爰審酌被告因一時經濟陷於困難，致起意而為本案犯行，犯罪所得之利益價值非鉅，及其犯罪後坦承犯行，饒有悔意，犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件經檢察官具體求刑如主文所示，並經被告當庭表示同意，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告及檢察官對於本件均不得上訴。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第455 條之1 第2 項，刑法第339 條第2 項、第47條、第41條第1 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。

五、本案經檢察官鄭嘉欣於準備程序到庭執行職務。

刑事第三庭法官汪梅芬

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第3 人不法之所有，以詐術使人將本人或第3 人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第 3 人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。