臺灣士林地方法院95年度訴字第723號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第723號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

優倍斯特科技有限公司

代表人

乙○○

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第5115號、94年度偵字第6130號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如起訴書之犯罪事實所載（如附件），因認被告甲○○所為，係犯93年9 月1 日修正前著作權法第91條第1 項意圖營利以重製之方式侵害他人著作財產權罪嫌，而被告優倍斯特科技有限公司（下稱優倍斯特公司）應依93年9 月1日修正前著作權法第101 條第1 項之規定，科以第91條第1項之罰金。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人美商微軟公司、美商奧多比公司告訴被告甲○○、優倍斯特公司違反著作權法案件，起訴書認被告甲○○所為，係犯93年9 月1 日修正前之著作權法第91條第1 項意圖營利以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌，而被告優倍斯特公司應依93年9 月1 日修正前著作權法第101 條第1 項之規定，科以同法第91條第1 項之罰金，然依著作權法第100 條前段之規定，被告所犯上開著作權法之罪須告訴乃論。茲據告訴人微軟公司、奧多比公司具狀表明撤回對被告等著作權之告訴等情，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第二庭審判長法 官 謝靜恆