95年度訴字第723號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：96 年 06 月 28 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第723號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官被　　　告　優倍斯特科技有限公司代　表　人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第5115號、94年度偵字第6130號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如起訴書之犯罪事實所載（如附件），因認被告甲○○所為，係犯93年9 月1 日修正前著作權法第91條第1 項意圖營利以重製之方式侵害他人著作財產權罪嫌，而被告優倍斯特科技有限公司（下稱優倍斯特公司）應依93年9 月1 日修正前著作權法第101 條第1 項之規定，科以第91條第1 項之罰金。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人美商微軟公司、美商奧多比公司告訴被告甲○○、優倍斯特公司違反著作權法案件，起訴書認被告甲○○所為，係犯93年9 月1 日修正前之著作權法第91條第1 項意圖營利以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌，而被告優倍斯特公司應依93年9 月1 日修正前著作權法第101 條第1 項之規定，科以同法第91條第1 項之罰金，然依著作權法第100 條前段之規定，被告所犯上開著作權法之罪須告訴乃論。茲據告訴人微軟公司、奧多比公司具狀表明撤回對被告等著作權之告訴等情，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　28　　日刑事第二庭審判長法官謝靜恆法官許碧惠法官高雅敏以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。書記官田瑾俐中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　28　　日

臺灣士林地方法院95年度訴字第723號

關鍵資訊