資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院96年度簡字第677號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第677號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7382號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：被告甲○○侵入王美芬住宅部分未據告訴。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2 次竊盜行為，係於密切接近之時間、同一地點實施，且係侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應僅成立一竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院於93年12月27日以93年度士簡字第1383號判決處有期徒刑2 月確定，於94年3 月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，及其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀，上訴書狀應敘述具體之理由。
刑事第七庭法 官 許碧惠
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。