資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院96年度訴字第798號
臺灣士林地方法院刑事判決 96年度訴字第798號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署
- 被告
- 甲○○
（另案羈押於臺灣士林看守所）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96
年度毒偵字第1299號、第1300號）及追加起訴，本院於訊問被告
後，被告為有罪之陳述，經裁定認為宜以簡式審判程序審理並判
決如下：
主文
甲○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年，扣案海洛因壹包（淨重零點貳零公克）、安非他命計叁包（其中貳包，驗餘淨重合計壹點壹玖公克；另壹包，驗餘毛重零點陸柒柒公克）均沒收銷燬、注射針筒貳支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：被告甲○○於如附表所示之時、地，施用第一級毒品2 次，施用第二級毒品3 次。
二、證據：被告自白、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司96年6 月27日濫用藥物檢驗報告、臺灣檢驗科技股份有限公司96年7 月2 日、96年8 月13日之濫用藥物尿液檢驗報告及96年6 月28日之濫用藥物檢驗報告各1 紙、台北市政府警察局96年6 月25日北市鑑毒字第584 號鑑驗通知書、法務部調查局調科壹字第09623055810 號鑑定書、扣案海洛因1 包（淨重
0.20公克）、安非他命計3 包（其中2 包，驗餘淨重合計1.19公克；另1 包，驗餘毛重0.677 公克）、注射針筒2 支及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本之。 ）。
本案經檢察官蔡啟文到庭執行職務
刑事第四庭法 官 劉秉鑫
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬──────┬──────┬─────┬───────────┐ │編號│ 犯 罪 時 間│ 犯 罪 地 點│ 罪 名 │ 宣 告 刑 │ ├──┼──────┼──────┼─────┼───────────┤ │1 │96年6 月15日│台北縣汐止市│施用第一級│有期徒刑柒月，扣案海洛│ │ │凌晨1 時許 │樟樹二路359 │毒品罪 │因壹包（淨重零點貳零公│ │ │ │巷15 號9樓住│ │克）沒收銷燬。 │ │ │ │處 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼───────────┤ │2 │96年6 月15日│台北縣汐止市│施用第二級│有期徒刑陸月，扣案安非│ │ │凌晨1 時許 │樟樹二路359 │毒品罪 │他命貳包（驗餘淨重合計│ │ │ │巷15 號9樓住│ │壹點壹玖公克）均沒收銷│ │ │ │處 │ │燬之。 │ ├──┼──────┼──────┼─────┼───────────┤ │3 │96年6 月19日│台北縣汐止市│施用第二級│有期徒刑柒月，扣案甲基│ │ │凌晨2 至3 時│樟樹二路359 │毒品罪 │安非他命壹包（驗餘毛重│ │ │許 │巷15 號9樓住│ │零點陸柒柒公克）沒收銷│ │ │ │處 │ │燬。 │ ├──┼──────┼──────┼─────┼───────────┤ │4 │96年7 月29日│臺北市忠孝東│施用第一級│有期徒刑捌月，扣案注射│ │ │凌晨2 至3 時│路之友人住處│毒品罪 │針筒貳支沒收。 │ │ │許 │ │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────┼───────────┤ │5 │96年7 月29日│臺北市忠孝東│施用第二級│有期徒刑捌月。 │ │ │凌晨2 至3 時│路之友人住處│毒品罪 │ │ │ │許 │ │ │ │ └──┴──────┴──────┴─────┴───────────┘ 附錄論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條第1項、第2項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。