臺灣士林地方法院96年度交易字第430號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第430號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第71號），本院士林簡易庭認本件不宜以簡易判決處刑（96年度士交簡字第875 號），改用通常訴訟程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨（與起訴有同一效力）略以：被告乙○○於民國94年11月2 日上午11時45分許，駕駛車牌號碼NU7-217 號重型機車，沿臺北市○○○○○道外側車道由東向西行駛，途經臺北市大同區○○○○○道（往三重方向）時，原應注意在同向二車道以上之道路變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然變換至內側車道，致其所騎乘重型機車之左側車身撞及沿同向內側車道行駛由甲○○所騎乘車牌號碼RXX--855號輕型機車之前車頭，使甲○○因而受有下嘴唇裂傷（2 ×0.2 公分）及臉部多處擦傷（1 ×0.3 公分、2.5 ×0. 5公分、1 ×1 公分、1 ×1 公分）、雙膝挫傷、右上顎正中門牙脫位（3 級動搖度）與右上顎側門牙移位（3 級動搖度）等傷害，因認被告乙○○涉有刑法第284 條第1 項過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告乙○○係犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○與被告乙○○達成和解，並具狀撤回其告訴，有刑事聲請撤回告訴狀、和解書附卷可稽（見96年度士交簡字第875 號卷第6 至7 頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

刑事第二庭審判長法 官 謝靜恆