資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院96年度簡字第144號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第144號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1959號），因被告於準備程序自白犯罪（95年度易字第1634號），經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載外，茲更正、補充如下：
（一）犯罪事實部分：甲○○基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於民國95年7 月5 日上午某時許，在臺北市中山區某旅館內，施用第二級毒品安非他命。
（二）證據部分：本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序自承無諱（見本院96年2 月12日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，堪以採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、按安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品安非他命進而施用，持有毒品之行為係施用毒品之當然手段，不另論以持有第二級毒品罪。查被告前曾受如起訴書犯罪事實欄所載有期徒刑之執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒及受有期徒刑之宣告、執行後，仍未能杜絕毒品之誘惑，而再次施用第二級毒品，顯見其意志不堅，不能戒絕毒品，及施用毒品為自戕行為，除對己身產生危害，並未直接侵及他人法益，與犯罪後至本院審理時已能坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第四庭法 官 梁哲瑋
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項： 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。