臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2586號），因被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、事實：乙○○前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於95年2月7 日，以94年度簡字第5990號判決處有期徒刑4 月確定，復因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院於95年4 月24日，以95年度簡字第952 號判決處拘役30日確定，經接續執行結果，於95年12月3 日執行完畢出監。詎乙○○不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於96年1 月25日下午2 時38分許，在臺北市○○區○○路7 段292 號1 樓「橡木桶洋酒行」內，徒手竊取貨架上之威士忌3 瓶，得手後藏於衣物內而據為己有，並旋即騎乘車牌號碼AAP-468 號重型機車離開。嗣經「橡木桶洋酒行」之店長甲○○依店內監視錄影畫面發現乙○○行竊之行為，始報警查得上情。

二、前揭事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與被害人甲○○於警詢及偵查中指訴情節相符，並有監視錄影畫面列印資料1 紙在卷可憑，被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所竊得之財物約值新臺幣9,000 元，及其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

刑事第二庭法 官 許碧惠