臺灣士林地方法院96年度簡字第611號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第611號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8253號），被告於本院行準備程序訊問時自白犯罪（96年度易字第1384號），本院逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

壹、事實方面：

一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地方院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1210號不起訴處分確定，並於民國95年8 月3 日釋放出所；嗣又因施用毒品案件，經本院96年度易字第679 號判決處有期徒刑拾月確定（不構成累犯），惟仍不知悛悔，明知大麻係毒品危害防制條例列管之第2 級毒品，不得非法持有，竟於96年3 月20日下午2 時許，在臺北市士林區洲美橋下，無償自姓名年籍不詳綽號「阿欽」之男子取得含第2 級毒品大麻成分之煙草1 包，非法持有上開毒品。嗣於96年3月22日凌晨0 時30分許，為警在臺北縣淡水鎮○○街○ 段31號前查獲，並扣得上開含第2級毒品大麻成分之煙草1包（毛重1.33公克，驗後淨重0.78公克)。

二、案經行政院海岸巡防署海洋巡防總局第2 海巡隊移送臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

貳、證據方面：

一、被告甲○○於警詢之供述及於本院準備程序之自白（96年度毒偵字第696 號卷第13頁、本院96年8 月17日準備程序筆錄）。

二、扣押物品目錄表、扣案之含大麻成分煙草1 包及照片2 張（96年度毒偵字第696 號卷第29、48頁）。

三、法務部調查局96年4 月24日調科壹字第09623035710 號鑑定書1份（96年度毒偵字第696 號卷第76頁）。

參、論罪科刑方面：

一、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第2 級毒品罪。爰審酌被告有多次施用毒品前案紀錄，其犯罪之動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，又其於犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告所犯上開犯行，時間在96年4 月24日之前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，應減其宣告刑2 分之1 如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

二、扣案之含第2 級毒品大麻成分之煙草1 包（毛重1.33公克，驗後淨重0.78公克）係查獲之第2 級毒品，不問是否屬於犯人所有，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。

刑事第四庭法 官 趙文卿