資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院96年度簡字第664號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第664號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 被告
- 甲○○
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4252號），因被告等自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○共同竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正如下：昀廷企業有限公司地址為臺北縣汐止市○○○路442 巷6 號。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告乙○○與甲○○就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告2 人係於密切接近之時間、地點竊取如附表所示之物，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，其等顯係基於單一之犯意，接續侵害同一財產法益，核屬接續犯，應僅成立一罪，附此敘明。爰審酌被告乙○○前有多次論罪科刑紀錄，素行顯然不佳，且於假釋期間猶不知悔悟而犯本罪，被告乙○○、甲○○犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，及渠等犯後均坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告2 人所犯上開之罪，時間在96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，應依該條例之規定，均減其宣告刑二分之一，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀，上訴書狀應敘述具體之理由。
本案經檢察官張世和到庭執行職務。
刑事第七庭法 官 許碧惠
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。