臺灣士林地方法院96年度訴字第455號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第455號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第391 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充並更正：㈠被告曾於95年6 月21日舵室第1 級毒品，為本院於96年3 月30日判處有期徒刑6 月，並於96年5月21日確定（尚未執行，不構成累犯）。㈡本件被告係於民國95年12月8 日於臺北市士林區○○○路○ 段302 巷11號住處，施用第一級毒品海洛因。㈢被告於本院審理時之自白，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪。被告於施用第一級毒品前之持有低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾有上述施用毒品之前科，且經強制戒治程序，仍無法戒除，復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，又其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，本件犯後被告坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑，又被告所犯上開犯行，時間均在96年4 月24日之前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條1 項3 款之規定，應減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準，均如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、笫9條，判決如主文。

本案經檢察官高俊申到庭執行職務。

刑事第一庭法　官　林清吉

附錄本案論罪科刑法條之依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。