臺灣士林地方法院97年度審易字第242號

臺灣士林地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第242號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第1789號），於中華民國98年3 月9 日，在本院第2 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前有多次施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，最近一次強制戒治於民國92年6 月17日執行完畢，再因施用毒品案件，經本署檢察官以97年度毒偵字第8號聲請簡易判決處刑，並經臺灣士林地方法院於97年5 月5日，以97年度士簡字第398 號判處有期徒刑4 月確定（未構成累犯）。詎仍不知悔改，於前案強制戒治執行完畢後5 年內，再犯施用毒品罪，經法院判處罪刑確定後，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年7 月3 日某時，在臺北市北投區新北投公園內，以玻璃球吸食器加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於97年7 月7 日下午4時 許，在臺北市○○區○○街與尊賢街口，因行跡可疑，為警盤檢，並將其帶回警局採尿送驗後查獲，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第一庭法　官　王沛雷

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。