臺灣士林地方法院97年度審易字第290號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審易字第290號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1740號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告於本院準備程序期日及審理時自白於民國97年8 月11日上午9 時許，在臺北縣汐止市○○路12巷26號2 樓住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次（公訴人已更正毒品名稱如上），核與起訴書所載證據相符，足見被告之自白與事實相符，其犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用第二級毒品甲基安非他命前持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有起訴書犯罪事實所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾經觀察勒戒程序，仍無法戒除，復又觸犯本件犯行，顯示其尚無法完全戒絕吸毒惡習，惟本案後其已坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。扣案之塑膠空袋及分裝匙各1 個，並非被告所有供施用上開毒品之工具，業為被告在本案審理中供承明確，雖其於偵查中曾供稱該等工具為其所有供施用毒品之工具，惟現已否認，尚難遽為採信確為其所有，爰不宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。

刑事第一庭法　官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。