臺灣士林地方法院97年度審訴字第176號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審訴字第176號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第686 號、第1907號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分並補充如下：

1.扣案之白色粉末1 包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗，毛重0.3200公克，淨重0.0600公克，取樣0.0051公克，驗餘淨重0.0549公克，檢出含第一級毒品海洛因成分，有該中心97年9 月19日航藥鑑字第0974832 號鑑定書1 紙在卷可稽。

2.被告甲○○於本院審理中就其本件犯行自白不諱（本院97年12月4 日審判筆錄第2 至第3 頁參照）。

二、爰審酌被告前有多次施用毒品前科，仍無法戒斷毒品之心癮，復再為本件之犯行，惟被告於97年1 月27日為警查獲施用毒品之犯行後，主動參加毒品減害替代療法，且於本院審理時坦承犯行，犯後態度尚稱良好，又其自今年9 月為警查獲後即未再施用毒品，平常在工地做粗工，及其施用毒品僅戕害自己之健康，對社會尚未造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別罪量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。扣案之白色粉末1 包，為查獲之第一級毒品，業已如前述，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條、第450 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

四、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。