臺灣士林地方法院97年度審訴字第301號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審訴字第301號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2041號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告甲○○前有多次毒品前科，最近一次於民國91年6 月6 日停止強制戒治釋放出所，而於91年10月4 日執行完畢，刑責部分由臺灣臺北地方法院於91年易緝字第17號判決連續施用第二級毒品處有期徒刑11月確定。復因施用第二級毒品案件，經同法院以91年度易字第1738號判決處有期徒刑7 月確定，二案接續執行，於93年4 月1 日縮短刑期假釋出監，於93年7 月2 日縮刑假釋期滿，未經撤銷，視為執行完畢。被告於本院準備程序及審理時自白之犯罪事實，核與起訴書所載證據內容相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告施用第一級毒品前之持有低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾有施用毒品之前科，經觀察勒戒、強制戒治程序，仍無法戒除，復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，又本件被告僅施用毒品1 次，雖傷害自身健康，惟所生危害非鉅，被告犯後已坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲，公訴人求刑有期徒刑1 年，尚嫌過重，附此敘明。另扣案之注射針筒1 支、空塑膠袋1 個分別為被告所有供施用上開毒品之工具，業為被告於本院審理中供承明確，均依法宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。