臺灣士林地方法院97年度訴字第206號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第206號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案羈押於臺灣士林看守所）

上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第15104 號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據方面並補充被告甲○○於本院審理中自白犯罪及台灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、同法第325 條第1 項之搶奪罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告以竊盜、搶奪之方式獲取被害人之財物，其以機車搶奪之犯罪手段造成社會治安危害甚鉅，惟其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、犯罪所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 之2 、第454 條，刑法第320 條第1 項、第325 條第第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本案經檢察官鄭富城到庭執行職務

刑事第五庭法 官 許辰舟