臺灣士林地方法院97年度交聲字第826號

臺灣士林地方法院交通事件裁定　　　　 97年度交聲字第826號

原處分機關　交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站

異議人

即受處分人

甲○○

上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站於民國92年4 月1 日所為之處分（原處分案號：板監違字第4105A2153 號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8 條所定主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1 項定有明文。而交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條前段亦有明定規定。次按違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5 條定有明文。再按送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1 項前段、第73條第1 項分別定有明文。

二、查本件原處分機關民國92年4 月1 日板監違字第4105A2153號裁決書，經交由郵政機關於92年4 月2 日送達至異議人當時之住所臺北縣石門鄉大丘田41之2 號，因未獲會晤異議人，而將文書交與有辨別事理能力之同居人楊麗芳簽收等情，有中華民國郵政掛號郵件收件回執1 紙在卷可參，依前述說明，上開裁決書均已於92年4 月2 日發生合法送達效力。是異議人對上開裁決如有不服，依法應於接到裁決書之翌日起20 日 內聲明異議，惟異議人遲至97年6 月23日始向交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站遞狀聲明異議，有聲明異議狀上所蓋收文戳章存卷可按，其聲明異議顯已逾20日之法定期間，不合法律上程式，且無從補正，揆諸首揭說明，自應將異議人之異議駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。

交通法庭法 官 周群翔