臺灣士林地方法院97年度審易字第246號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審易字第246號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1614號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據併應適用法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充如下：

1.被告甲○○前於民國95年間因詐欺案件，經本院以95年度士簡字第1485號判決判處有期徒刑4 月確定；又於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度易字第374 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開2 罪，並經本院以97年度聲減70號裁定減刑併定應執行有期徒刑4 月，於97年4 月7 日縮刑期滿，97年4 月8 日因徒刑執畢出監（構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按。

2.被告基於施用毒品之犯意，於97年6 月1 日某時，施用第二級毒品1 次。

3.被告被告於本院審理時之自白（本院97年11月6 日審判筆錄第1 至2 頁參照）。

二、爰審酌被告前有多次施用毒品前科，經觀察勒戒之治療程序並判刑後，屢犯施用毒品之犯行，顯見其定力不足、易受毒品之誘感，而無法戒絕此心癮，惟被告於本院審理時坦承犯行，態度尚稱良好，又其目前與母親同住，家中經濟來源仰賴其從事業務之工作，被告因一時無法舒解憂鬱，而失慮再犯本件之犯行，當屬真實，且施用毒品僅戕害己身之健康，及其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。

刑事第一庭法　官　王沛雷

附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。