臺灣士林地方法院97年度審訴字第19號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　97年度審訴字第19號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第59號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充部分外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載：（一）事實部分：甲○○係於96年11月13日晚上8 時許，在臺北縣淡水鎮○○街○段17 7巷112 號其友人高志華之租屋處，以將海洛因摻入香菸吸食之方式，施用第一級毒品海洛因。另起訴書所載「安非他命」，均更正為「甲基安非他命」。（二）證據部分：被告於本院97年10月16日準備程序時之自白（見本院卷第24頁)。

二、爰審酌被告前有多次施用毒品前科，此次再犯顯見其戒除毒癮之意志不堅，惟其施用毒品僅戕害己身，而由卷附尿液檢驗報告可知，其海洛因檢出量甚微，足見其所稱本次僅因巧遇朋友，而施用一、二口海洛因，當屬真實，又其犯後業已坦承犯行，態度甚佳，目前遇有一子已上幼稚園，受僱從事冷氣維修，工作已穩定，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，就其所犯分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

三、扣案之甲基安非他命拾叁包（驗餘總淨重柒點壹零伍公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。至非於本案扣案之吸食器1 組，被告供稱係友人高志華所有，亦有高志華於警詢時陳述明確可證，並非被告所有，自不必宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

五、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷