臺灣士林地方法院97年度簡字第68號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　　97年度簡字第68號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2332號），因被告於準備程序中自白犯罪（96年度易字第2211號），本院裁定逕以簡易判決處刑並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並就證據補充如下：上揭犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦承不諱（見本院民國97年1 月24日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，堪以採信，是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已經觀察、勒戒治療程序，竟仍無法戒除毒癮，復又觸犯本件犯行，顯示其定力不足、意志不堅、易受外界誘惑，惟其施用次數僅1 次，及其施用毒品殘害自身之健康、犯罪之手段、施用毒品之動機、手段、犯後坦承犯行態度尚稱良好，知所悔改等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。因被告犯罪時間在96年4 月24日以前，亦無其他不合中華民國96年罪犯減刑所定不得減刑之情形，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條規定，減其宣告刑二分之一，即減為有期徒刑2 月又15日，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、檢察官及被告如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第四庭法　官　高雅敏