臺灣士林地方法院97年度訴字第307號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度訴字第307號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中華民國97年4 月30日所為97年度訴字第307 號第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署97年度毒偵字第505 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第362 條亦定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○於民國97年5 月20日在其位於臺北縣八里鄉○○路○ 段101 號3 樓住處收受本案判決後，於97年5 月29日向本院提出上訴狀，然該上訴狀未敘述具體上訴理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由狀，依上開規定，本院於97年7 月2 日裁定被告甲○○應於收受裁定後7 日內補正上訴理由，今被告之弟即有辨別事理能力之同居人許慶安已於97年7 月11日在被告上開住所收受該裁定，此有該裁定及本院送達證書各1 份在卷可憑，核依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137 條第1 項之規定，自發生送達之效力，詎被告未於7 日內補正具體上訴理由，揆諸前開說明，其上訴自屬不合法律上之程式，應裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第361 條、第362 條前段，裁定如主文。

刑事第一庭法　官 雷雯華