資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院98年度審訴字第1028號
臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審訴字第1028號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案臺灣臺北監獄執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度毒偵字第1933號），本院內湖簡易庭認不得以簡易判決處刑（98年度湖簡字第825 號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另證據部分補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國99年1 月7 日準備程序筆錄第2 頁及審判筆錄第1 至第4 頁參照）。
二、被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命並進而施用，持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、爰審酌被告曾經觀察勒戒、強制戒治、起訴及判刑，甫於97年間因施用毒品等案件入監執行完畢後，復於98年間再犯本件犯行，顯見其心癮難戒，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。另扣案之注射針筒1 支，為被告所有供其施用毒品之物，應依刑法第38第1 項第2 款規定沒收。又被告施用毒品之玻璃球吸食器，雖為其所有，然未扣案，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項 前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第38條第1 項第2 款、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。