資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院98年度審訴字第421號
臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審訴字第421號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第444 號、第549 號、第550 號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正及補充如下：
⒈事實更正部分：被告甲○○於民國98年2 月11日某時許，在其位於臺北市○○區○○路住處，以將海洛因置入注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
⒉證據補充部分：被告於本院準備程序及審理時自白施用第一級毒品海洛因（見本院98年5 月25日準備程序筆錄第2 頁、審判筆錄第1 至3 頁）。
二、被告持有第一級毒品海洛因並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌前經觀察勒戒、強制戒治並起訴處刑程序，仍無法戒斷毒品之心癮，履犯施用毒品之案件，素行不佳，惟其犯後尚知坦承犯行，態度甚佳，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，認公訴人對被告求處有期徒刑1 年1 月稍嫌過重，而應量處如主文所示之刑。另被告施用毒品所用注射針筒，雖為其所有，然未扣案，衡情業已滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處 6月以上5年以下有期徒刑。